Creo que el amor es un procedimiento de la verdad; entonces, es una condición natural para la filosofía. (Reconozco cuatro tipos de procedimientos de la verdad: la ciencia, el arte, la política y el amor.) En el amor podemos rastrear todas las características de un procedimiento de la verdad: comienza con un acontecimiento, el encuentro entre dos personas. Después debemos encontrar la forma y las consecuencias de este encuentro, debemos encontrar un nuevo lenguaje. ¿Por qué la verdad? Porque el amor es, en mi opinión, la invención de la verdad acerca de la diferencia. Naturalmente, es la diferencia entre dos individuos, la diferencia absoluta entre la posición masculina y la femenina. Como dijo una vez Lacan, la relación sexual no existe. Hay una ilusión en la pura libertad sexual: la ilusión de que allí podemos encontrar una experiencia de conexión con el otro. Entonces, se compromete con la repetición y no con la creación. ¿Qué es la verdad acerca de la diferencia? Es la experiencia de la diferencia mediante la construcción de un nuevo punto de vista sobre el mundo mismo. Es una nueva experiencia del mundo desde el punto de vista de los Dos.
El amor no es una suerte de negociación entre dos individuos. Es la creación de un nuevo punto de vista sobre el mundo mismo: el punto de vista de los Dos. El amor es el ejercicio de la diferencia en relación con el desarrollo de la vida misma. Es, pues, la experiencia del mundo no desde el punto de vista del Uno –individual– sino desde el punto de vista de los Dos, no desde el ángulo de la identidad sino desde el ángulo de la diferencia. En este sentido, es el principio de una idea poderosa que puede devenir, finalmente, en una idea política. Que es posible construir una experiencia colectiva del mundo. Y el comienzo de esta experiencia colectiva es la experiencia de los Dos. El amor puede ser visto, en este sentido, como el principio de la política.
Alain Badiou
como el principio de la politica? no lo discutire, añadire que Uno de los Dos, acabara teniendo el poder.
ResponderEliminarQuerido Dani, el hombre, ya lo decía Aristóteles (¿Era Aristóteles o Sócrates? ay, ay memoria) es un animal político, pero lo interesante del artículo es que si dos personas pueden aprender a "caminar" juntas, a tener un proyecto conjunto y defenderlo, ¿por qué la política es una m. (de mierda!)?
ResponderEliminarSalvemos pues el amor, quizá es por lo único por lo que vale la pena luchar
tq
Alecto
Querida Alecto: Tq. Caminaria sobre brasas y no es metafora, para llegar hasta ti. Y si quisieras llegar a la luna en un avion de papel, yo mismo lo construiria y si fuera realmente posible, le daria hasta mi ultimo aliento para que a ella llegaras. Indistintamente del amor que te profeso (Del lat. professus, part. pas. de profitēri, declarar...como sino lo supieras...), pero defendiendo tal proyecto, uno de los dos iria mas comodo por el camino, verdad? Uno nunca sera mas que el Otro, pero tampoco sera menos... Sin realidad, no habria filosofia, no? 2 años dura el amor. Uno de subida, y otro de bajada. A partir de ahi, seguiremos filosofando.
ResponderEliminarUn abrazo.
Querido Dani, obnubilada estoy con tus metáforas y que-afortunada-soy-de-tenerte. La luna es un objetivo alejado de mis expectativas, pero sueño, lo sabes, deseo, anhelo, nostalgio, amo, río, me aturullo cuando me pongo nerviosa y soy un desastre, declaro que te quiero, y nunca menos ni más sino igual, el camino, estamos recorriéndolo, reflexiono, mucho, sobre la amistad y el amor, lo sabes,¿2 años? pues prefiero 2 de subida, ¿no? Tq maestro del cortejo
ResponderEliminar